为什么推荐使用try-with-resources代替try-finally-白红宇

为什么推荐使用try-with-resources代替try-finally

阅读量：4037 次

发布时间：2019-05-24

本文共 3439 字，大约阅读时间需要 11 分钟。

这篇文章是我近期看了《Effective java》一书中总结的，来自其中第九条。为了对其理解的更加透彻，因此重新分析了一下，并加入了一些其他点。

本文的所有例子均在本地代码运行完毕

基于JDK版本1.8，运行环境eclipse

本文类名：TryWithResources，下文的堆栈信息也以此为基础

在java开发中，一些网络链接或者是文件资源都需要程序员去手动调用close方法关闭，比如InputStream、OutputStream和java.sql.Connection。如果忘关了就可能造成严重的性能后果。而关闭的方法有很多种。比如finalizer、try-catch-finally、try-with-resources等等。

finalizer机制可以关闭，但是其执行性不可预测，还有可能造成内存泄漏，所以一般不使用，虽然java9还提出了cleaner机制代替了finalizer机制，但是其执行依然不可预测，因此选择就落在了try-catch-finally和try-with-resources之间。

本文就是为了讨论该选择哪一种比较好，不过题目已经给出了答案肯定是try-with-resources。下面带着这个答案去分析为什么推荐使用try-with-resources而不是try-finally。

一、前言

在正式分析之前，我们先看一波finally的执行顺序。

1、finally不是必要条件

也就是说try-catch-finally中，可以只有try-catch，也可以只有try-finally。

2、假设基于try-catch-finally：

第一：代码没有异常

执行顺序：try执行完整->catch不执行->finally执行

第二：代码有异常且catch进行捕获

执行顺序：try执行部分->跳转catch捕获处理->finally执行

第三：代码有异常且catch不捕获：这种情况没有catch

执行顺序：try执行部分->finally执行

从上面的执行顺序可以看出，finally语句不管在哪种情况是一定会执行的。基于这个认识，现在我们再来分析。

二、try-finally的缺点

先看案例，本案例来自《Effective java》，现在要关闭资源：

static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
           BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path));        try {
               return reader.readLine();        } finally {
               reader.close();        }}

关闭一个资源还好，但是如果再添加第二个资源，代码看起来就会一团糟了。

static void copy(String src, String desc) throws IOException {
           InputStream in = new FileInputStream(src);        try {
               OutputStream out = new FileOutputStream(desc);            byte[] bytes = new byte[1024];            int n;            try {
                   while ((n = in.read(bytes)) != -1) {
                       out.write(bytes, 0, n);                }            } finally {
                   out.close();            }        } finally {
               in.close();        }}

如果需要关闭的资源不仅种类多，而且数量也很多。那代码可就太庞大了。现在对这种方式的缺点进行一波总结：

关闭的资源多事，代码复杂

对于第一个案例，如果设备出现异常，那么那么调用readLine就会抛出异常，同时close方法也出现异常，在这种情况下，close异常会完全抹去readLine异常。在异常堆栈轨迹中也完全没有readLine异常的记录。

现在来测试一边：

在这里插入图片描述

基于以上原因，出现了try-with-resources。

三、try-with-resources的优势

try-with-resources是在jdk1.7引入的，可以完美解决以上的问题。要使用这个构造的资源，必须先实现AutoCloseable接口，其中包含了单个返回void的close方法，Java类库与第三方类库中的许多类和接口，现在都实现或扩展了AutoCloseable接口，因此我们现在不必实现了。

既然try-with-resources能够解决以上的问题，现在来看一下，如何解决的：

1、代码复杂问题解决

static void copy(String src, String desc) throws IOException {
           try (InputStream in = new FileInputStream(src);             OutputStream out = new FileOutputStream(desc)) {
               byte[] bytes = new byte[1024];            int n;            while ((n = in.read(bytes)) != -1) {
                   out.write(bytes, 0, n);            }        }}

可以看出这种方式代码更加简单，出现了错误，也能快速定位。

2、异常抹去问题解决

static String firstLineOfFil  (String path) throws IOException {
           try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {
               return reader.readLine();        }}

如果readLine和不可见的close方法都抛出异常，close方法抛出的异常就会被禁止，try-finally处理机制中我们无法看到，堆栈轨迹中也不能打印，但是try-with-resources不一样，全部会被打印在堆栈轨迹中，并注明它们是被禁止的异常，通过编写调用getSuppressed方法还可以访问到它们。

现在再来测试一遍。

在这里插入图片描述

OK，上面基本上全部分析完毕，但是此书还给出了一个更好的案例：

static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) {
           try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {
               return reader.readLine();        } catch (IOException e) {
               return defaultVal;        }}

这个firstLineOfFile方法没有抛出异常，但是如果它无法打开文件，或者无法从中读取，就会返回一个默认值。

结论

处理必须关闭的资源时，始终要优先考虑使用try-with-resources，而不是try-finally。这样得到的代码将更简洁，清晰，产生的异常也更有价值，这些也是try-finally无法做到的。

转载地址：http://gpbdi.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章